<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>04056nma a2200253 a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">vtls000011250</controlfield>
  <controlfield tag="003">ES-BaOER</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250922172805.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr |||   |||||</controlfield>
  <controlfield tag="008">141119|2014    sp |  ||s     0|| ||spa|d</controlfield>
  <datafield tag="024" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DOI: http://dx.doi.org/10.6035/Kult-ur.2014.1.1.3</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ES-BaOER</subfield>
    <subfield code="b">cat</subfield>
    <subfield code="c">ES-BaOER</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Barbieri, Nicol&#xE1;s</subfield>
    <subfield code="9">3807</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Cultura, pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas y bienes comunes: hacia unas pol&#xED;ticas de lo cultural</subfield>
    <subfield code="h">[Recurs electr&#xF2;nic] /</subfield>
    <subfield code="c">Nicol&#xE1;s Barbieri</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20 p. : digital, fitxer PDF (432,12 Kb)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Las pol&#xED;ticas culturales se han institucionalizado sobre la idea de la cultura como sustantivo, como objeto, incluso como esencia de un grupo o colectivo. Si bien el modelo de democratizaci&#xF3;n de la cultura contin&#xFA;a como n&#xFA;cleo de las pol&#xED;ticas culturales, se vuelve evidente la caducidad de buena parte de los principios de una pol&#xED;tica centrada en el acceso a la oferta cultural. Los problemas a los que las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas se enfrentan resultan cada vez m&#xE1;s complejos, inciertos y con m&#xE1;s riesgos incorporados. Suponen un nuevo reto para la legitimidad de las instituciones culturales en su rol de intermediaci&#xF3;n tradicional. En este contexto, los bienes comunes (commons) emergen no s&#xF3;lo como concepto anal&#xED;tico sino como herramientas de acci&#xF3;n pol&#xED;tica, social y legal. Los bienes comunes no son simplemente objetos o espacios, sino complejos sistemas de gesti&#xF3;n de recursos con comunidades y normas que permiten su sostenibilidad. Este art&#xED;culo plantea como hip&#xF3;tesis la posibilidad de que las pol&#xED;ticas culturales reconozcan la cultura no s&#xF3;lo como sustantivo sino tambi&#xE9;n como adjetivo (lo cultural). &#xBF;Qu&#xE9; implica concebir las pol&#xED;ticas culturales como pol&#xED;ticas de los bienes comunes? &#xBF;Cu&#xE1;les son las diferencias principales en lo que se refiere al modelo de pol&#xED;ticas de acceso a la cultura? &#xBF;Puede un cambio de modelo derivar en la desresponsabilizaci&#xF3;n de las pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas en el &#xE1;mbito de la cultura? (Font: Autor)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cultural policies have been institutionalised around the idea of culture as a noun, as an object, and even as the essence of a group or collective. While the model of the democratisation of culture remains at the heart of cultural policies, the temporary nature of many of the principles of a policy focused on access to cultural activities is becoming apparent. The problems faced by public policies are increasingly complex, uncertain and involve more and more risks. They pose a new challenge to the legitimacy of cultural institutions in their traditional role of intermediation. In this context, the commons are not merely an analytical concept, but are also tools for political, social and legal action. They are not just objects or spaces, but also complex systems for resource management with communities and rules that allow their sustainability. This article considers the hypothesis of the possibility of cultural policies recognising culture not only as a noun but as an adjective (the cultural). What does conceiving of cultural policies in terms of policies of the commons entail? What are the main differences in the model of policies for access to culture? Can a change of model lead to the removal of responsibility from public policies in the field of culture? (Font: Autor)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="595" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pol&#xED;ticas p&#xFA;blicas, cultura y ciudad -- Pol&#xED;ticas de la cultura, pol&#xED;ticas de los objetos -- Las pol&#xED;ticas culturales en el interregno -- De las pol&#xED;ticas de acceso a las pol&#xED;ticas de los bienes comunes -- Pol&#xED;ticas culturales, pol&#xED;ticas de lo com&#xFA;n: &#xBF;qu&#xE9; rol para los gobiernos? -- Reflexiones finales -- Referencias</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="7">nnas</subfield>
    <subfield code="t">Kultur</subfield>
    <subfield code="g">Vol. 1, n&#xBA; 1 (2014), p. 101-119</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="z">E-Doc</subfield>
    <subfield code="u">http://cercles.diba.cat/documentsdigitals/pdf/E140275.pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="z">E-Link</subfield>
    <subfield code="u">http://www.e-revistes.uji.es/index.php/kult-ur/article/view/1255/1232</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">EA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">37260</subfield>
    <subfield code="d">37260</subfield>
  </datafield>
</record>
